econometria

Estudio de caso sobre econometría y medallero olímpico

¿Qué tienen que ver la econometría y las medallas olímpicas? Mauro Romero Stéfani, becario doctoral del IIESS UNS-CONICET, puso a prueba un método de la ciencia económica —el Método Generalizado de Momentos (GMM)— con un caso curioso: el medallero de los Juegos Olímpicos de Verano. Analizó la performance de 81 países entre 1992 y 2020 bajo la hipótesis de que los países más desarrollados ganan más medallas. ¿Qué encontró? Que los propios datos lo refutaron: no hay relación estadísticamente significativa entre el nivel de desarrollo económico y el éxito deportivo de los países. Sin embargo, sí la hay entre los que destinan un mayor gasto público a la salud. Esos países sí muestran una correlación positiva y estadísticamente significativa en la obtención de mayor cantidad de medallas olímpicas. El GMM es una técnica de la econometría que permite estimar relaciones entre variables cuando los datos presentan problemas de endogeneidad. Se basa en aprovechar ciertas propiedades estadísticas (momentos) para obtener resultados más robustos. Es útil en estudios con relaciones dinámicas —como el medallero olímpico— porque ayuda a encontrar conclusiones confiables. Mauro Romero Stéfani es Licenciado en Economía (promedio 9,42) y actualmente becario doctoral. Investiga cómo la apertura financiera y comercial influye en el crecimiento de los países en desarrollo. Maneja programas como Stata, que utiliza principalmente para aplicar y resolver técnicas econométricas. Su estudio de caso completo sobre el medallero olímpico se puede leer acá. Romero Stéfani, M. I. (2025). Una aplicación del Método Generalizado de Momentos (GMM) para paneles dinámicos: Un estudio de caso (Documento de Trabajo Nº 55). Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS, UNS-CONICET).

Estudio de caso sobre econometría y medallero olímpico Leer más »

Estudio sobre la relación entre agro y pobreza

Un estudio del período 1988/2019 en Argentina evalúa si hay relación entre la agroexportación y los niveles de pobreza y sugiere que, si bien el campo es importante como generador de divisas y de recursos para el fisco, no muestra similar capacidad para generar un nivel de actividad económica tal que colabore con los indicadores sociales. La investigación parte de la base de que una de las mayores características de Argentina de las últimas décadas es el fuerte incremento de la pobreza e indigencia —con saltos por eventos inflacionarios— y analiza con metodología econométrica cuán relacionados están estos índices con los precios y volúmenes de los principales commodities agrícolas. Los resultados no son determinantes en lo atinente a pobreza, pero sí señalan que el número de indigentes es mucho más susceptible a las variables del agro. ¿Por qué? Porque al subir la soja, una suerte de proxy (intermediario) del costo de las materias primas, aumentan los alimentos de la canasta básica. El estudio pertenece al Dr. Juan Cruz Fernández, miembro del Instituto de Investigaciones Económicas y Sociales del Sur (IIESS) UNS-CONICET y docente de Historia Económica y Social Argentina en el Departamento de Economía de la UNS. Fue presentado recientemente como su tesis de Magíster en Economía Agraria y Administración Rural de la UNS con la dirección de la Dra. María Emma Santos y la codirección del Dr. Fernando Andrés Delbianco.

Estudio sobre la relación entre agro y pobreza Leer más »

 - 
English
 - 
en
French
 - 
fr
German
 - 
de
Portuguese
 - 
pt
Spanish
 - 
es